Elías Jaua: buenos días a todos, a los periodistas, reporteros gráficos, camarógrafos que han asistido a esta rueda de prensa en la Casa Amarilla, sede de la Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela.
Como no los instruyo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, la noche de ayer, vamos a dar esta rueda de prensa para informar un conjunto de medidas contra funcionarios, consulares norteamericanos, que han estado interfiriendo en los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela.
En primer lugar, nosotros queremos reiterar ante los medios, especialmente ante los medios internacionales, el carácter de la situación que está viviendo Venezuela. Venezuela enfrenta un ataque fascista, promovido por grupos previamente entrenados para generar la violencia. Frente a esa arremetida de estos grupos violentos que hemos denunciado a lo largo de estos últimos años, can nombre y apellido, el Estado venezolano está en la obligación, como lo está haciendo, de restituir el orden público, garantizar la paz de los ciudadanos en el marco de lo establecido en nuestra Constitución y las Leyes de la República.
Como lo dijo el presidente de la República, Nicolás Maduro, estamos obligados a garantizar la seguridad de los trabajadores, de los vecinos, de las familias venezolanas y por lo tanto, nadie le puede pedir al Estado venezolano que se inhiba de actuar frente a estos focos de violencia promovidos por grupos fascistas previamente entrenados, y en el marco de una estrategia de desestabilización de la República Bolivariana de Venezuela.
Es el clásico esquema de la llamada guerra de perros que se ha desarrollado en los últimos años en varios países, se injerta la violencia, el Estado se ve obligado en el marco de su competencia actual y luego viene, inmediatamente, el asedio, el acoso, la criminalización especialmente por parte del Gobierno de los Estados Unidos. Frente a esa agresión; de estos grupos fascitoides, apoyados, financiados, como voy a dar unas evidencias, por instituciones del Gobierno de los Estados Unidos; hemos recibido la más amplia solidaridad de la comunidad internacional, más de 20 países se han pronunciado a favor de la democracia, la estabilidad y la paz para el pueblo venezolano. 156 movimientos sociales y partidos políticos de todo el mundo han expresado a través de sus comunicados la plena solidaridad con la Revolución Bolivariana y su respaldo a la manera democrática como el Gobierno Bolivariano está enfrentando esta nueva agresión imperialista.
Especialmente queremos y voy a leer dos comunicados, los más recientes de organismos de nuestra América latina y caribeña, y Suramérica, específicamente ya se ha pronunciado la Alianza Bolivariana para nuestra América, pero quiero leer estos dos importantes comunicados que circularon el día de ayer. Uno el de Mercosur, leo:
Los Estados Partes del Mercado Común del Sur (Mercosur), ante los recientes actos violentos en la hermana República Bolivariana de Venezuela y los intentos de desestabilizar el orden democrático:
Repudian todo tipo de violencia e intolerancia que busquen atentar contra la democracia y sus instituciones, cualquiera fuese su origen.
Reiteran su firme compromiso con la plena vigencia de las instituciones democráticas y, en este marco, rechazan las acciones criminales de los grupos violentos que quieren diseminar la intolerancia y el odio en la República Bolivariana de Venezuela como instrumento de lucha política.
Expresan su más firme rechazo a las amenazas de ruptura del orden democrático legítimamente constituido por el voto popular y reiteran su firme posición en la defensa y preservación de la institucionalidad democrática, acorde al Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático en el Mercosur de 1998.
Instan a las partes a continuar profundizando el dialogo sobre los problemas nacionales, en el marco de la institucionalidad democrática y el estado de derecho, tal y como ha sido promovido por el Presidente Nicolás Maduro Moros en las últimas semanas, con todos los sectores de la sociedad incluyendo parlamentarios, alcaldes y gobernadores de todos los partidos políticos representados.
Finalmente, expresan sus más sinceras condolencias a los familiares de las víctimas fatales, fruto de los graves disturbios provocados, y confían plenamente en que el Gobierno Venezolano no descansara en el esfuerzo para mantener la paz y las plenas garantías para toda la ciudadanía.
Agradecemos a los Gobiernos miembros del Mercosur, Brasil, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Argentina por esta muestra de solidaridad y quiero destacar ese párrafo donde reconoce el esfuerzo que ha hecho el presidente Nicolás Maduro para promover el dialogo.
La comunidad nacional e internacional ha sido testigo como desde el mes de diciembre el presidente Nicolás Maduro se ha reunido con todos los sectores: alcaldes, gobernadores y parlamentarios para discutir los problemas nacionales como la seguridad ciudadana, la lucha contra la guerra económica, el desarrollo económico productivo del país. Nadie puede que el Gobierno Bolivariano del Presidente Nicolás Maduro está dialogando, está creando espacios de dialogo. Por lo tanto, nadie puede venir a exigir, lo que no puede exigir pero además lo que ya se está realizando.
En el caso de UNASUR, paso a leer el comunicado:
Los Estados Miembros de UNASUR manifiestan su firme rechazo a los recientes actos de violentos en la República Bolivariana de Venezuela y al intento de desestabilizar el orden democrático constituido legítimamente, por el voto popular.
Al expresar su solidaridad a los familiares de las víctimas de los sucesos, hacen un llamado a la paz y a la tranquilidad en el país y reafirman su compromiso con la preservación de la institucionalidad democrática, como pilar fundamental del proceso de integración regional.
Los miembros de UNASUR repudian los intentos de rompimiento del Estado de Derecho en la República Bolivariana de Venezuela y resaltan, asimismo, la convicción de que cualquier demanda debe ser canalizada por vía democrática.
En ese sentido, exhortan a todas las fuerzas políticas y sociales del país a priorizar y buscar el dialogo para la solución pacifica de sus diferencias, dentro del ordenamiento jurídico constitucional.
Agradecemos también a todos nuestros estados países de Suramérica reunidos en este nuevo y audaz mecanismo de integración que es la Unión de Naciones Suramericanas.
En contraste con esta posición de respeto a la soberanía de Venezuela y de abogar para la paz, tenemos la posición del Gobierno de Estados Unidos expresado en el comunicado del pasado sábado. Comunicado insolente, lleno de falsedades, que hemos rechazado a través del comunicado que difundimos en la noche de ayer por parte del gobierno del presidente Nicolás Maduro.
Pero lo más grave, lo más grave, es lo denunciado por el presidente Nicolás Maduro el día de ayer, cuando nuestro Embajador ante la Organización de Estados Americanos recibió una llamada del señor Alex Lee, sub secretario adjunto para América del Sur, donde pedía se transmitiera al Gobierno de Venezuela una serie de condiciones como: iniciar un dialogo con la oposición, dejar en libertad a todos los arrestados y que nos advertían, que el arresto al señor Leopoldo López podría causarnos muchos problemas y consecuencias internacionales.
Esto es muy grave, muy grave y así lo denunciamos ante la comunidad internacional, hemos estado desplegados, hemos conversado con el canciller de la República Héctor Timerman, que nos llamó esta mañana para expresar la plena solidaridad del Gobierno de Argentina. En horas de la tarde tengo reunión con los Embajadores de la República Popular China y de la Federación Rusa para informarle, incluso dar más detalles, de esta llamada realizada por un funcionario del Departamento de Estado. Mañana vamos a convocar, en la mañana, a los embajadores de los países representados en Venezuela que pertenecen a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños para informarlos en detalle de las amenazas, condicionamientos que pretende el Gobierno de los Estados Unidos hacia Venezuela.
Nosotros, como lo expreso el presidente Nicolás Maduro, esta República Bolivariana de Venezuela independiente no acepta amenaza, chantaje, ni condicionamiento de fuerza alguna en el mundo. Nosotros estamos obligados a garantizar la paz y la estabilidad de los venezolanos.
Los 13 detenidos que aún permanecen a la orden de la Fiscalía Publica no están detenidos por manifestar contra el Gobierno, están detenidos dos de ellos por portar armas en las manifestaciones -armas de fuego-, tres de ellos por ser responsables de la quema de las patrullas del cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, otro tanto por el intento de asalto a la casa, a la residencia del Gobernador del estado Táchira. Todos involucrados en hechos violentos, tipificados con penas dentro del ordenamiento jurídico venezolano y tendrán, garantizándoles como se les garantiza el debido proceso, que responder por sus actuaciones ante los Tribunales de la República.
Igualmente, nosotros queremos señalar, en base a un conjunto de seguimiento que hemos hecho a lo largo de estos últimos años, como desde la embajada de los Estados Unidos y funcionarios de distintos niveles han venido organizando, promoviendo la organización y el financiamiento de estos grupos. Aquí tengo un correo electrónico enviado en el 2009 por la Embajada de los Estado Unidos en Caracas al Departamento de Estado que se llama «Puntos estratégicos del equipo en el país para el apoyo programático de los Estados Unidos a los sectores juveniles de la oposición venezolana»:
A través de la Usaid y la OTI hemos apoyado a cerca de 30 organizaciones civiles venezolanas con apoyo técnico, construcción de capacidad, conectándolos entre si y con los movimientos internacionales y con apoyo financiero de por lo menos, este ano, 15 millones de dólares. De estas 39 organizaciones dedicadas a la defensa, han sido formadas desde la llegada de la OTI, muchas de estas organizaciones con un resultado directo de los programas de entrenamiento.
Y señalan un conjunto de organizaciones fachadas que no las voy a leer porque forman parte de investigaciones y los seguimientos que permanentemente hacen nuestros Cuerpos de Seguridad e Inteligencia a estas organizaciones, que sirven de fachadas para recibir el financiamiento del Gobierno de los Estados Unidos y posteriormente, nutrir o transferir esto a los grupos violentos que se han organizado dentro de algunas universidades y otros sectores juveniles.
2010, solo escogí tres documentos de una larga cantidad de documentos, mucho de los cuales son públicos a través de WikiLeaks otros que han logrado nuestro servicios de inteligencia.
Embajada de Caracas al Departamento de Estado:
Decir el desarrollo de una estrategia para desarrollar la cohesión nacional del movimiento juvenil, varios de los estudiantes expresaron interés en recibir apoyo del Gobierna de Estado Unidos para propósitos organizativos y educacionales.
El oficial, vino un oficial de la Usaid manifestó que mientras todos los programas de la Embajada están dirigidos a fortalecer la sociedad civil y estimular la participación en el proceso opositor, estas acciones deben ser percibidas como próximas a la Embajada para dar un mensaje claro al Gobierno. Líderes emergentes, un representante de la Usaid en el país, viajó a Mérida el 9 de febrero, por una invitación de Carlos Ponce y Carlos Tinoco -proteger el documento dice entre comillas- ambos en contacto con este organismo Ipol y lazos con líderes estudiantiles de todo el occidente del país. Tinoco, que posee una propiedad en las afueras de Mérida, dispuso para aproximadamente una docena de estudiantes, el uso de sus casas de vacaciones como un lugar reservado para las reuniones. Los estudiantes participantes incluyeron a Laurence Castro de la Universidad de Los Andes, en Mérida, también hubo de la Universidad del Zulia, de la Universidad Católica del Táchira, entre otras organizaciones. Los estudiantes entendieron que tuvieron una reunión con un oficial del más alto nivel de la Embajada, ellos agradecieron el apoyo discreto de la Embajada durante los últimos años, especialmente durante la jornada de protesta por el cierre de RCTV.
Luego 2011. Embajada de los Estados Unidos al Departamento de Estado:
«Solicitud de fondos adicionales para ayudar a fortalecer las organizaciones juveniles de la sociedad civil».
EI total de fondos del año fiscal 2010 para estos programas es de aproximadamente de 57 millones de dólares, dado a que vienen las elecciones, estamos hablando del 2011 se referían a las de 2012, se requiere incrementar en al menos 30 millones adicionales los financiamientos para incrementar los esfuerzos de cara a las futuras elecciones, la Usaid- OTI ha apoyado en el pasado a la sociedad civil en orden a proteger el espacio democrático, y esta necesidad es mucho mayor en vista de los eventos recientes, las ganancias que hemos tenido en apoyar el trabajo a estas ONG locales y los movimientos juveniles en sus funciones como guardianes de la libertad no pueden retroceder, por ello se requiere con urgencia estas cantidades.
Y luego pasan a discriminar como van ser distribuidos esos recursos, un programa llamado «Llevar democracia», otro «Apoyo civil», otro «Apoyo directo a las elecciones» sin recurso para las campañas electorales de algunos movimientos, y finalmente dice: no nos arriesgamos a perder todos los esfuerzos que hemos hecho contra Chávez y esto puede hacer que ellos se radicalicen. Sin nuestra continua asistencia técnica y financiera es posible que las organizaciones que ayudamos a crear, que sin duda representan los mejor de la esperanza para un sistema democrático más abierto en Venezuela, pudieran ser forzadas a cerrar pues las opciones de financiamiento local se secarían por miedo a las posibles acciones del gobierno.
Esto es una actividad persistente y tenemos del 2012, 2013 y 2014, que obviamente como están más vigentes las tenemos reservadas para continuar las tareas de inteligencia respectiva.
En este marco, se ha desarrollado un programa en el seno de las universidades, en el último trimestre del año 2013 y principio de este año 2014, por funcionarios consulares adscritos a la Embajada de Estados Unidos, estos funcionarios se han dedicado a recorrer las universidades bajo el pretexto de programas para el otorgamiento de visas, bueno yo nunca he solicitado una visa norteamericana, las veces que he ido, he ido a las Naciones Unidas, a Nueva York y bueno me otorgaron la visa correspondiente, pero sabemos lo difícil y complicado que significa para cualquier ciudadano del mundo y para Venezuela acceder a una visa norteamericana, la embajada a desplegado operativos: casualmente en las Universidades donde se han focalizado las acciones de protestas y los movimientos para el otorgamiento de visas, pero en el fondo es la cubierta para realizar los contactos con los dirigentes que captan para el entrenamiento, para el financiamiento y la creación de las organizaciones juveniles, mediante las cuales se promueve la violencia en Venezuela y en tal sentido, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, nuestro Gobierno, ha declarado como personas no gratas y a partir de estos momentos tienen 48 horas para abandonar el país, a la funcionaria Breeann Marie Mccusker, quien es Segundo Secretario ejerciendo funciones de vicecónsul en Venezuela. Al ciudadano Elsen Jeffrey Gordo, segundo Secretario ante la Embajada de Estados Unidos en Caracas, quien también ejerce funciones de vicecónsul y ha estado implicado en todas estas actividades de contacto y promoción de estos grupos, y a Clark Krisstofer Lee, segundo Secretario ante la embajada de Estados Unidos en Caracas, todos estos funcionarios están obligados a retirarse de la Patria soberana independiente de Venezuela en las próximas 48 horas por estar activamente participando de la organización y promoción de estos grupos que hoy intentan generar la violencia en nuestro país. Nosotros agradecemos nuevamente la solidaridad inmensa del mundo, alertamos y activamos todos los mecanismos internacionales, frente a las amenazas condicionamientos e interferencia directa del gobierno del presidente Barack Obama en la actual situación de violencia desestabilización que pretende crear una crisis política en Venezuela.
Muchas gracias pasamos a las preguntas.
Orador de Orden: Si, empezamos la ronda de preguntas con el señor Teófilo Griffin de Telesur.
Teófilo Griffin: Buenas tardes Canciller. Una, es si ustedes están preparados para evaluar la respuesta de Estados Unidos frente a estas decisiones de Venezuela y por otra parte, algunos sectores han pedido que una comisión internacional venga a Venezuela para evaluar lo que aquí está sucediendo, a nivel internacional a través de los medios de comunicación se expresa que Venezuela está atravesando por una crisis, por una tensión, cual es la realidad de Venezuela hoy, y si han tenido la oportunidad de comunicarse con el personal de Venezuela que está en Estados Unidos y si han tenido comunicación con el Gobierno estadounidense.
Elías Jaua: Hay cinco preguntas en una. En primer lugar, la. Situación real en Venezuela en estos momentos son grupos focalizados que generan la violencia en el municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, parte del área metropolitana de la ciudad capital que han estado focalizados en los últimos tres días y algunos elementos puntuales en dos o tres ciudades del interior del país, no puede hablarse en Venezuela de una crisis política o de una violencia generalizada como se quiere hacer ver a través del aparato de propaganda de los grandes medios de comunicación internacional, que se ha desatado contra Venezuela. Es una situación que puede ser controlada perfectamente por las autoridades competentes del Estado venezolano, por los Cuerpos Policiales en el marco de la Constitución y las Leyes, por los organismos de justicia de nuestra República Bolivariana de Venezuela. No consideramos por tanto, la necesidad de ninguna Misión de organismo alguno, de venir a Venezuela, Venezuela y sus instituciones democráticas, que son fuertes y que están plenamente vigentes, tiene la capacidad en estos momentos de hacer frente a los focos fascistas que están generando la violencia en nuestro país.
Orador de Orden: Seguidamente Liz Flores, Venevisión.
Liz Flores: Buenas tardes Canciller, en principio tomando en consideración algunas de las recomendaciones que dan en los comunicados tanto Unasur como Mercosur, de tratar de preservar la paz en el país, quisiera usted como miembro del Ejecutivo Nacional, si le puede hacer un llamado tanto a la población chavista como de oposición, para que se pueda preservar el derecho a la paz que tienen todos los venezolanos acá. Por otra parte, tomando en consideración los documentos que usted acaba de presentar, quiero saber si como Mercosur o la Celac o los otros organismos internacionales donde está incluido Venezuela, pueden acudir a una instancia tomando en consideración que usted acaba de señalar que se está violando un derecho internacional como es el derecho a la libre determinación de los pueblos, al mencionar lo que es la injerencia de algunos países como Estados Unidos, tomando en cuenta este factor a que instancia desde el punto de vista diplomático e internacional se podría acudir, bien sea Venezuela, o que tipo de acciones podrían entonces tomar los países de los bloques a los cuales pertenece Venezuela.
Elías Jaua: gracias Liz, en primer lugar el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Madura, como lo hizo el sábado, ha hecho un llamado a la paz y a la tranquilidad a todos los venezolanos, quienes están ejerciendo la violencia en los últimos días, y especialmente en el municipio Chacao, son activistas del partido Voluntad Popular, son los que están en la calle. El Partido Socialista Unido de Venezuela y el Gran Polo Patriótico…
El partido Socialista Unido de Venezuela, el gran Polo Patriótico hizo una movilización el día sábado, plenando la avenida Bolívar en un claro mensaje de paz. Nosotros reiteramos ese llamado del presidente Nicolás Maduro a toda nuestra militancia, movilización popular para garantizar la paz y la estabilidad política porque es así como hemos derrotado, a lo largo de estos 15 años al fascismo, con el pueblo organizado en la calle de manera pacífica y ejerciendo la autoridad democrática, una nueva noción de orden público-democrático que se ha desarrollado a lo largo de estos últimos 15 años, para preservar la paz, la tranquilidad y la seguridad de la familia venezolana.
Nosotros reiteramos ese llamado hecho por el presidente Nicolás Maduro y rechazamos cualquier elemento de violencia que intente, desde la fuerza del chavismo, incrementar la situación de inestabilidad a la que quieren llevar a Venezuela estos sectores opositores.
Pero debe quedar claro ante el mundo, porque ahora hay una suerte de tergiversación donde aparentemente es el Gobierno Bolivariano el que ha generado la violencia, aquí se convocó a lo largo de los últimos 2 meses, bajo la consigna de la salida del presidente de la República Bolivariana de Venezuela como sea, a movilizaciones violentas que empezaron hace 15 días aproximadamente, con las acciones de provocación de intento de asaltar la residencia del gobernador del estado Táchira; y a partir de ahí se fueron desarrollando focos violentos en distintos puntos del país, hasta que culminó con el intento de asalto y destrucción de la Fiscalía General de la República.
Y aquí hay que diferenciar claramente estos grupos, debidamente entrenados, con una planificación para el ejercicio de la violencia, del derecho a manifestar que ejercieron, los sectores del movimiento estudiantil que se oponen al proyecto revolucionario, que lo hicieron en varias ciudades del país sin ningún tipo de agresión policial, sin ningún tipo de detención manifestaron sus opiniones estemos o no de acuerdo con ellos.
La violencia se generó a partir del momento en que los grupos guiados por el señor Leopoldo López, arremetieron contra la sede de la Fiscalía General de la República, intentando tomarla. Eso debe quedar absolutamente claro. La responsabilidad de la violencia de los últimos días en Venezuela es del partido Voluntad Popular, de los grupos entrenados y financiados por el Gobierno de los Estados Unidos a lo largo de estos años, para promover la desestabilización en Venezuela.
Y respecto al tema de las instancias, nosotros estamos denunciando a nuestros aliados estratégicos como Rusia, como China, a las instancias de unión latinoamericana y caribeña, como es la Celac, el Alba, Petrocaribe, Unasur, Mercosur, esta situación. Pero como te expresaba, en este momento nosotros creemos, agradecemos toda la solidaridad; pero el mundo debe tener la confianza de que Venezuela, el presidente Nicolás Maduro, las Instituciones democráticas de Venezuela, tienen la capacidad para hacer frente a esta situación.
Orador de Orden: Para culminar Girish Gupta, de la Agencia Reuters.
Girish Gupta: Venezuela ha expulsado a varios diplomáticos de los Estados Unidos, pero no parece tener ningún impacto en su política hacia Venezuela. ¿Están empezando a tomar medidas más fuertes? y también que diferencias hay entre las protestas de hoy y las protestas que usted lideraba durante su época de activista estudiantil.
Elías Jaua: Que bueno que me haces esa pregunta. En primer lugar nosotros vamos a esperar una reacción del Departamento de Estado, ojala haya sido una ligereza de un funcionario de tercera línea el mensaje enviado el día de ayer con estas condiciones, ojala, pero sabemos que no, sabemos que detrás de esto está la intención de proteger a los grupos que han entrenado y financiado; y como lo dice la embajada que «no podemos perder el esfuerzo que hemos hecho». Es decir los millones de dólares que han sido invertidos, el entrenamiento en los Estados Unidos de todo este personal preparado para la desestabilización y para la violencia. Nosotros iremos evaluando con mucha serenidad y con mucha firmeza, cada una de las actuaciones del Gobierno de los Estados Unidos frente a esta situación y en esa medida iremos evaluando las respuestas que le daremos.
La diferencia entre estas protestas que generan por un lado, digo, hay que diferenciar, estudiantes que tienen una opinión contraria a la Revolución Bolivariana – política, ideológica- totalmente validad en una democracia; y luego los grupos previamente entrenados y capacitados para ejercer la violencia.
La primera diferencia es que detrás del movimiento estudiantil al cual yo pertenecí, no había dólares ni directrices extranjeras. Lo hacíamos con nuestra propia conciencia, con amor a nuestra Patria y reaccionando frente a una realidad que significaba la posibilidad de perder el derecho al estudio; porque en el desarrollo de las políticas neoliberales, se planteaba la privatización de la educación superior, con lo cual los sectores que no teníamos recursos para pagar una universidad hubiésemos quedado excluidos del derecho al estudio.
Nos pronunciábamos por la violenta represión de la que eran objeto los movimientos campesinos en todo el país, cuando reclamaban su derecho a la tierra. Represiones salvajes como las ocurridas en el estado Yaracuy, en caserio «Los Cañizos pa’ los Quemaos», donde fueron asesinados campesinos que luchaban por las tierras, por órdenes de las autoridades políticas de ese momento.
Luchábamos para evitar que nuestra Patria fuera subastada mediante el proceso de privatizaciones de las empresas básicas, incluyendo nuestra industria petrolera. Esas eran las razones por las cuales nosotros luchábamos. Luchábamos en un contexto donde la protesta pacífica era violentamente reprimida, con un saldo de muertos y heridos elevado; solamente en un año te puedo decir, 1991, murieron más de 55 estudiantes. En un solo día, fueron asesinados 4 estudiantes y no por pistoleros no identificados, por miembros de la policía debidamente uniformados, que disparaban balas contra los estudiantes y que disparaban los llamados perdigones aliñados con tuercas, metras, con los cuales murieron muchos de nuestros compañeros -con una canica, para los que no saben lo que no saben que es una metra; creo que el terminó mexicano es más conocido universalmente-, Una canica en el cerebro. Todo eso nos obligó a luchar desde la clandestinidad y a ejercer acciones de protesta y de autodefensa frente a una represión brutal, con armas de fuego y todo tipo de armamento aliñado para ocasionar la muerte, porque no teníamos ningún tipo de garantía, no teníamos medios en vivo, ni cadenas internacionales que transmitieran nuestra voz o que abogaran por nuestros Derechos Humanos y por nuestras garantías Constitucionales.
Todos los jóvenes que manifiestan hoy pacíficamente tienen ese derecho, a las pruebas me remito. El miércoles 12 de febrero, hubo manifestaciones estudiantiles pacificas en todo el país, ninguna de ellas fue reprimida, en ninguna de ellas se asesinó a ningún estudiante por parte de los cuerpos uniformados que estaban encargados de garantizar el orden público. Por el contrario, los organismos de orden público estaban bien retirados de las concentraciones pacíficas y solo actuaron cuando los pequeños grupos, una vez culminada las manifestaciones pacíficas, arremetieron contra personas, bienes públicos, instalaciones e intentaron tomar la Fiscalía General de la Republica.
¿Las diferencias? Las causas justas, una juventud debe luchar, luchar por causas justas y las formas de lucha las determina el contexto. En Venezuela no hay razones en este momento para la lucha violenta porque hay plenas garantías, plenas garantías para la discusión, para el debate. Los dirigentes estudiantiles se reúnen permanentemente con el Ministro del Interior, el Ministro de Educación Universitaria anda desplegado ahorita por todas las universidades del país, dialogando directamente con los estudiantes, atendiendo sus problemas. Tienen permanente derecho a la manifestación pacífica, a la libertad de expresión, tienen además, un aparato de medias a su disposición los jóvenes opositores, cadenas internacionales, agencias internacionales, medios privados en Venezuela, la red Twitter, o sea, tienen diversidad de formas de expresar su descontento sin necesidad de recurrir a la violencia. Esas son las diferencias pero sobre todo, si me la preguntas y me la resumes, nosotros peleamos desde nuestra propia fuerza, nuestra propia conciencia y nuestra propia moral, para que hoy muchos de esos jóvenes puedan estudiar en universidades públicas y gratuitas; que hubiesen sido privatizadas si nosotros no nos hubiésemos lanzado a la lucha por preservar el derecho a la educación gratuita.
Pero la diferencia fundamental es que, nosotros lo hacíamos desde nuestra propia organización, desde nuestra propia conciencia y poniendo nuestro propio pecho. No teníamos dólares, no teníamos directrices extranjeras, no teníamos medios internacionales que nos transmitieran en vivo. Allí está la fuerza moral de la lucha que nos llevó a encontrarnos con el Comandante Hugo Chávez y conseguir la victoria del pueblo venezolano, que hoy estamos obligados a defender en el marco de la democracia y de nuestra constitución.